vvpat supreme court : सुप्रीम कोर्ट ने इलेक्ट्रॉनिक मशीनों पर वोटों की जांच कागजी पर्चियों से करने के अनुरोध पर सुनवाई की

vvpat supreme court – सुप्रीम कोर्ट ने इलेक्ट्रॉनिक मशीनों पर वोटों की जांच कागजी पर्चियों से करने के अनुरोध पर सुनवाई की। उन्होंने वोटों को गुप्त रखने के मुद्दों का उल्लेख किया। अदालत ने अतीत में कागजी मतपत्रों की समस्याओं को याद किया। वकील ने तर्क दिया कि कई यूरोपीय देश इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग मशीनों के बजाय कागजी मतपत्रों का उपयोग करने लगे हैं।

मतदान को निष्पक्ष बनाने के लिए हमारे पास दो विकल्प हैं। एक विकल्प कागजी मतपत्रों का उपयोग करना है जैसा कि हम करते थे। दूसरा विकल्प मतदाताओं को वोट देने के बाद एक विशेष पर्ची देना है। इस पर्ची को मशीन में डाला जा सकता है और फिर मतदाता को एक बॉक्स में डालने के लिए वापस दिया जा सकता है। पर्चियाँ एकत्रित करने वाली मशीन भविष्य में भिन्न दिखाई दे सकती है। इसे आर-पार देखा जा सकने वाला माना जाता था, लेकिन अब इसे गहरे रंग के शीशे से बनाया गया है, जिसके आर-पार आप केवल तभी देख सकते हैं, जब रोशनी 7 सेकंड के लिए जल रही हो।

जब श्री भूषण ने जर्मनी के बारे में बात की तो न्यायमूर्ति दीपांकर दत्ता ने पूछा कि वहां कितने लोग रहते हैं। श्री भूषण ने कहा कि जर्मनी में लगभग 6 करोड़ लोग हैं, जबकि भारत में 50-60 करोड़ मतदाता हैं.

जस्टिस खन्ना ने कहा कि देश में सत्तानवे करोड़ पंजीकृत मतदाता हैं. उन्होंने कहा कि जब लोगों ने मतदान के लिए मतपत्रों का इस्तेमाल किया तो कुछ बुरा हुआ।

जब संजय हेगड़े नाम के एक व्यक्ति, जो एक बहुत ही महत्वपूर्ण वकील हैं, ने कहा कि वोटिंग मशीनों में डाले गए वोटों की तुलना मशीनों से निकलने वाली कागज़ की पर्चियों से करके की जानी चाहिए, तो न्यायमूर्ति खन्ना नामक न्यायाधीश ने सहमति व्यक्त की और कहा कि उन सभी 60 करोड़ पर्चियों को गिना जाना चाहिए, है ना?

न्यायाधीश ने कहा कि जब लोग जरूरतमंदों की मदद करने की कोशिश करते हैं तो कभी-कभी पूर्वाग्रहों और गलतियों के कारण समस्याएं पैदा हो सकती हैं। उन्होंने यह भी कहा कि मशीनें तब सबसे अच्छा काम करती हैं जब लोग उनमें हस्तक्षेप नहीं करते हैं, लेकिन अगर आपके पास लोगों को मशीन में बदलाव करने से रोकने के बारे में कोई विचार है, तो कृपया हमें बताएं।

एक शोध पत्र पढ़ने के बाद, श्री भूषण को ईवीएम नामक मशीन की समस्या के बारे में पता चला। जो लोग वोटों की गिनती करते हैं वे इन मशीनों का केवल एक छोटा सा प्रतिशत ही जाँच रहे हैं, हालाँकि और भी बहुत कुछ हैं। यह उचित नहीं है क्योंकि यदि कोई मतदाता मशीन से पर्ची निकालकर अलग बॉक्स में रख सकता है तो थोड़े से समय का उपयोग भी धोखा देने में किया जा सकता है।

गोपाल शंकरनारायण नाम के एक वकील ने कहा कि वह श्री भूषण नाम के एक अन्य वकील से सहमत हैं। वे मतलबी बनने की कोशिश नहीं कर रहे हैं, वे सिर्फ यह सुनिश्चित करना चाहते हैं कि लोग उनके वोटों पर भरोसा करें।

EVM क्या है

इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग मशीन, या ईवीएम, एक विशेष प्रकार की मशीन है जो कागज और पेंसिल के बजाय बिजली का उपयोग करके लोगों को वोट देने और वोटों की गिनती करने में मदद करती है।

इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग मशीन (ईवीएम) के दो भाग होते हैं: कंट्रोल यूनिट और बैलेट यूनिट। ये हिस्से केबल से जुड़े हुए हैं। नियंत्रण इकाई मतदान के प्रभारी व्यक्ति के पास होती है, जबकि मतपत्र इकाई मतदाताओं के उपयोग के लिए एक निजी क्षेत्र में होती है। मतदाता अपने उम्मीदवार को चुनने के लिए कागजी मतपत्रों का उपयोग करने के बजाय ईवीएम पर बटन दबाते हैं। मतदाताओं के चयन के लिए मशीन पर उम्मीदवारों के नाम और प्रतीक प्रदर्शित होते हैं।

VVPAT क्या है | vvpat supreme court

वीवीपीएटी एक रसीद की तरह है जो मतदाता को दिखाती है कि उनका वोट उनके द्वारा चुने गए उम्मीदवार के लिए सही ढंग से गिना गया है। यह एक पेपर स्लिप बनाता है जिसे असहमति होने की स्थिति में सुरक्षित रखा जाता है। कुछ लोग चाहते हैं कि यह सुनिश्चित करने के लिए कि वोटिंग मशीनें सटीक हैं, प्रत्येक वोट की दोबारा जाँच की जाए।

पदोन्नत होने का मतलब है कि आपको अच्छा काम करने के लिए पहचाना जा रहा है और आपको ऊंचा पद या ज्यादा जिम्मेदारियां दी जा रही हैं। यह किसी खेल में एक स्तर ऊपर जाने या अपनी कड़ी मेहनत के लिए कोई विशेष पुरस्कार पाने जैसा है।

एसोसिएशन फॉर डेमोक्रेटिक रिफॉर्म्स और कार्यकर्ता अरुण कुमार अग्रवाल ने अदालत से यह सुनिश्चित करने के लिए कहा है कि चुनाव के दौरान सभी वीवीपैट पर्चियों की गिनती की जाए। वे चाहते हैं कि मतदाता वोटिंग मशीन से निकलने वाली वीवीपैट पर्ची को देखकर यह जांच सकें कि उनका वोट सही तरीके से दर्ज किया गया है। मतदाता द्वारा मशीन पर बटन दबाने के बाद यह पर्ची सात सेकेंड तक दिखाई देती है।

एक समस्या है क्योंकि भारत के चुनाव आयोग ने मतदाताओं को यह जांचने का कोई तरीका नहीं दिया है कि उनका वोट सही ढंग से गिना गया है या नहीं। यह सुनिश्चित करने के लिए महत्वपूर्ण है कि मतदान प्रक्रिया निष्पक्ष हो। यह भारत के चुनाव आयोग से जुड़े पिछले अदालती मामले के समान है।